Кассация разъяснила, когда возможна новая индексация присужденных сумм
У меня возник вопрос по применению судами ст. 208 ГПК РФ, когда должником присужденных денежных средств является Минфин РФ, который действует в соответствие с ведомственными нормами права, в частности пунктами 1, 2 ст. 242.1, п.6 ст.
242.2 БК РФ, в соответствие с которыми сроки исполнения судебных актов не могут превышать трех месяцев со дня поступления от взыскателя полного пакета исполнительных документов на исполнение.
Правомерна ли новая (изменённая) позиции ВС РФ, ранее выраженная в кассационном определение от 25.12.2008г. № 35-008-48 и ряде других, в том числе, в пункте 17 обзора судебной практики ВС РФ от 03.06.2009г., утверждённого президиумом ВС РФ в 2009 г.
, а так же в п. 9 обзора судебной практики ВС РФ №1 (2015), утверждённого президиумом ВС РФ от 04.03.2015 г. , которая нашла своё отражение в 3-ем обзоре судебной практики ВС РФ за 2016г., касательно методики исчисления размера индексации выплаченных присужденных денежных сумм в зависимости от статуса должника?
Новая (изменённая) позиция противоречит позиции КС РФ ( от 20.03.2008 г.
№244-О-П, от 20.03.2008 г. № 153-0-О, от 17.02.2015 г. № 322-О: «индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов В ПЕРИОД С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ И ДО МОМЕНТА ЕГО РЕАЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ , обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решение суда».) и не соответствует правовой природе ст.
208 ГПК РФ, а так же нарушает судебную практику ЕСПЧ, то есть нарушаются многие конституционные принципы: равенства граждан, справедливости, стабильности, гарантированности.
В моём случае первая судебная инстанция удовлетворила моё заявление об индексации присужденных денежных мне сумм по основаниям ст. 1069 ГК РФ, выплаченных Минфином РФ с задержкой в 6 месяцев после вступления судебного акта в силу, поскольку в связи с удовлетворением ходатайства представителя должника исполнение было приостановлено. Вторая инстанция оставила в силе определение первой инстанции, отказав в удовлетворении ЧЖ представителю Минфина, однако, кассационная жалоба была удовлетворена постановлением президиума областного суда.
В индексации отказано по мотивам: « «Следовательно, применение ст. 208 ГПК РФ при исполнении судебных актов к публичному образованию о взыскании денежных средств за счет казны ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО при неисполнении судебного акта в установленный ст. 242.2 БК РФ трехмесячный срок.
…… У судебных инстанций отсутствовали правовые основания для применения положений ст. 208 ГПКРФ и удовлетворения требований об индексации присужденных денежных сумм».
В настоящее время судья ВС РФ определила отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании и мною подана жалоба на имя председателя ВС РФ.
Считаю, что выводы президиума обл. суда об особом порядке исчисления размера индексации по ст. 208 ГПК РФ для некоторых должников не только нарушают системную взаимосвязь с нормами ч.2 ст.
13 и ст. 210 ГПК РФ, а также незаконно игнорируют позицию КС РФ в данном вопросе, но и не соответствует позиции самого Минфина РФ ,изложенной в письме правового департамента Минфина РФ от 05.04.2—7 г. №08-04-14/589.
Мечтаю, но не надеюсь на успех, хотя и использовала касательно предложения Путина В.В. от 25.11.2016 г. об обязательности применения толкований (позиций) КС РФ правоприменителями. Обдумываю (пока мысленно) текс жалобы в КС РФ.
Ищу специалиста для подачи жалобы в КС РФ, чтобы был результат. Угнетает не потеря возможности получить ещё 110 000 рублей, а наличие неправосудного решения, которые раньше ( до мая 2016г. ) отменялись как неправосудные, в том числе ВС РФ.
Не могу согласиться, что суды не всегда однозначно толкуют в совокупности нормы бюджетного и гражданского процессуального законодательства в аспекте применения их к институту индексации, то есть игнорируют доводы взыскателей, что обязанность всех должников, без какого-либо исключения исполнить судебный акт, возникает на основании норм ч.2 ст. 13, ст. 210 ГПК РФ и не может быть скорректирована ведомственными правилами в части возможности не исполнения или исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, под условием.
ЧТО делать. Нарушается толкование КС РФ в указанной части. ….
Спасибо. Возьметесь ли Вы за жалобу в КС РФ??
Присоединяюсь к Ольге, без «воды» и по делу.
Вопрос:
Суд отказал в индексации ранее взысканных судом денежных сумм в период действия по отменному судебному приказу, поскольку индексируется только вступившее в силу решение, какая практика?
Большое спасибо за Вашу статью об индексации денежных сумм. Я потратила много времени на поиск коответов на некоторые положения статьи 208 ГПК РФ и только у Вас нашла такие формулировки о предельных сроках индексации и указание на определение ВС РФ от отсутствии запрета на индексацию до исполнения решения суда. Если бы я еще могла получить ответ на вопрос — попадает ли индексация под определение срока исковой давности и за какой период просрочки может осуществляться индексация? Существует мнение, что можно требовать только сумму индексации, рассчитанную на основании индексов за последние 3 года.
Еще раз спасибо и могу только сожалеть, что Вы находитесь в Самаре.
к содержанию ↑Пример заявления
Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2021 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб.
по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2021 г.
Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Ленинского района г. Нижний Новгород. 25.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2021.
Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2021 г. Ответчик исполнил только 19.05.2022 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения.
В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.
Договором между взыскателем и должником предусмотрена индексация долга любой из Сторон в зависимости от роста потребительских цен (п. 8.14 договора). В соответствии со ст.
208 ГПК РФ, официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен составил:
- октябрь – 100,44,
- ноябрь – 100,35
- декабрь – 100,26
- январь – 101
- февраль – 100,56
- март – 100,44
- апрель – 100,4
Таким образом, расчет индексации
159000+15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 -174000= 6089,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,
- Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2021 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2025 г. и по 19.05.2022 г.
- Расчет индексации
- Сведения об индексе потребительских цен в РФ (размещенный на официальном сайте)
- Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
- Копия договора страхования
- Уведомление об отправке заявления и документов должнику
20.06.2022 г. Шипунова А.М.
к содержанию ↑Право на индексацию
В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд рассмотрит, не разрешая вопрос о наличии вины должника. Индексация – это не мера ответственности.
А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.
В то же время формулировка «вправе» свидетельствует, что результат зависит от качества составленного заявления.
Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения.
После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.
Однако как прямо указывает ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Составляем заявление об индексации присужденных сумм
Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:
- сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно можно. Так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
- дата исполнения решения;
- расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе);
- требование о взыскании указанной суммы с должника;
- дата и подпись.
Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.
Следующая
